נחום נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

החלטה

1.תיקים אלו הועברו לשמיעה בפניי והדיון בהם יישמע במאוחד.

2.בתוך 30 ימים מהיום יעבירו בניהם הצדדים את כל הבקשות המקדמיות שטרם הועברו.

בתוך 30 ימים נוספים ישיבו הצדדים על שהתבקשו.

3.צו לראש מענ"א במשטרת ישראל – נחתם ומצוי בתיק.

4.באשר לבקשת ב"כ "הפול" למינוי קרדיולוג –

עברתי ועיינתי בחוות דעתה של ד"ר גרין, לרבות תשובותיה לשאלות הבהרה, וכן בחומר הרפואי העדכני שהומצא (מרפאת ד"ר מרזון). מתוך המסמכים עולה כי לא כל השאלות שביסוד הבקשה למינוי מומחה בתחום הקרדיולוגי, נענו או לובנו בחוות דעתה של ד"ר גרין.

ד"ר גרין עצמה השיבה כי ביחס לשאלות מסוימות נכון יהיה לפנות לקרדיולוג. לכך מצטרפת העובדה כי מאז בדיקתה של ד"ר גרין את התובע ארעה התאונה השנייה בה נפגע התובע וכן נעשו בדיקות לבביות נוספות.

5.אשר על כן אני סבורה כי נכון יהיה למנות מומחה בתחום הקרדיולוגי אשר יידרש למצבו של התובע ונכותו בתחום זה. כן יתבקש המומחה להשיב האם מצבו הלבבי של התובע עשוי להביא לקיצור תוחלת החיים ומה שיעורה.

6.אני ממנה בזאת את פרופ' צבי ורד מבי"ח אסף הרופא כמומחה רפואי בתחום הקרדיולוגי בתיק זה.

7.המומחה מתבקש ליידע את בית המשפט ככל שקיימת קרבה בינו לבין הצדדים בתיק ו/או באי-כוחם.

8.המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי ובמיוחד יקבע:

א. מהו מצבו הלבבי של התובע והאם מצבו זה עולה כדי נכות ואם כן מה שיעורה.

ב. האם מצבו הלבבי של התובע עשוי להביא לקיצור תוחלת חיים ואם כן מהו אותו

קיצור תוחלת.

ג.האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?

ד.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

ה.מה הן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.

9.ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע בתוך 30 ימים מהיום.